- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איים להתאבד אם יוחזר לאביו וביה"מ השאירו אצל אימו
בית המשפט לעניני משפחה בתל-אביב, דחה בקשת אב לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) להחזיר לחזקתו בקליפורניה ארה"ב, את בנו הקטין. בית המשפט גם קבע, כי אחרי שהפעיל את שיקול דעתו והשאיר את הקטין אצל האם, הוא חייב את האם בתשלום הוצאות משפט, בסך 25 אלף שקל.
שני הצדדים ערערו על פסיקה זו, והנושא הגיע לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ונדון בפני השופטים חיים פורת, אביגדור משאלי, וסביונה רוטלוי. האב ערער על דחית בקשתו לקבלת חזקה על בנו, והאם ערערה על חיובה בהוצאות, למרות שזכתה במשפט.
האב אפרו- אמרקאי אתיאסט באמונתו, והאם יהודיה ממוצא תימני, בעלת אזרחות כפולה אמריקנית וישראלית. בנם המשותף של בני הזוג, נולד בשנת 1989, ואחרי שנות של חיים משותפים מלאי סכסוכים התגרשו השנים בשנת 1994. בהסכם הגירשון נקבעה חזקה משותפת.
בשנת 1998, ביקשה האם להתיר לה לקחת את בנה לישראל, בקשתה נדחתה, אולם למרות זאת היא לקחה את הילד לישראל. בית המשפט ציווה על החזרה מיידית של הילד, הוא הוחזר, ובעקבות פסק דין נוסף שדחה את בקשת האם לקחת את הילד לישראל, עזבה האם את ארה"ב ב- 14.2.99 עם הילד, והודיעה שאין בכוונתה לשוב עוד.
על כך שמדובר במעשה חטיפה, לא היתה כל מחלוקת, אך התעוררה בעיה, שכן הקטין הודיע שהוא יתאבד אם יוחזר לארצות הברית. בית המשפט שוכנע כי דעותיו של הקטין נגד אביו, הושפעו "משטיפות מוח" שעבר מצד אמו הנתבעת, אולם השופטים קבעו שזה כבר אינו משנה, ומה שחשוב הוא החשש מהתאבדות הילד אם יוחזר לארה"ב.
יש לציין, כי אמנת האג אינה מדברת על טובת הילד, אלא רק על איסור חטיפה, אך למרות שאין נושא זה מוזכר, אין לאמר שטובת הילד אינה עומדת בבסיס האמנה. השופטים נדרשו לחוות דעת של ד"ר אירית מור שניר שהינה פסיכיאטרית מומחית לילדים, נוער ומבוגרים, שקבעה, כי בחזרתו של הילד לארה"ב לחזקתו של האב, מעמידה אותו בסכנה מוחשית, ואם ידחקו אותו לפינה, הוא בהחלט יכול לבצע התאבדות.
איומי הילד בהתאבדות, עולים גם מציוריו, ומאחר ומדובר בילד אינטלגנטי, היודע במדויק מהי מהות המוות, כנראה שאיומיו אינם איומי סרק. לדברי הילד, הדרך היחידה שתחזיק אותו בחיים, היא לגור בישראל עם אימו, בא כוחו של האב, טען כי קשרי האב והבן טובים, וכי האם הינה שתלטנית, הדורשת כי כל אחד יראה את העולם בדרכה שלה.
עוד מתאר בית המשפט, מפגש של האב עם בנו בישראל, האב ניסה במשך שלושה ימים להתמודד עם כעסי בנו, אך לא הצליח בכך וחזר לארצות הברית. לאור הנ"ל, דחה בית המשפט את שני העירעורים, השאיר את הילד אצל אמו בישראל, ובהבעת מורת רוח על התנהגותה של האם, נשאר בתוקפו תשלום הוצאות המשפט בסך 25 אלף שקל.
הזכויות שמורות לאתה המשפט הישראלי פסק דין
www.PsakDin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
